C'est bien pour cela que je termine mon petit laïus sur le "temps" en disant qu'il me faudra le tester dans de meilleures conditions (3 joueurs, entre connaisseurs) pour mieux juger.
Par contre, dire qu'on ne peut pas comparer parce que dans l'un, un joueur peut terminer prématurément la partie et pas dans l'autre, c'est trop facile : Chvatil l'a voulu comme ça, c'est donc comme cela qu'il doit être jugé... et comparé. Quant à Civ, notre première partie entre débutant a duré 3h30 et il n'y avait aucun "bon joueur" pour y mettre un terme plus vite. Donc, pour moi, les 2 situations peuvent se comparer... et ne sont pas en faveur de TTA. Après, la longueur d'un jeu n'est pas forcément un défaut pour certains. Ici, d'ailleurs, c'est davantage le rythme (trop lent... ce qui est plus difficile à supporter sur 5h que sur 30 minutes) que la longueur en elle-même.
Quant à l'aspect esthétique, c'est surtout que ça me fait pas rêver. Quand je regarde les différents plateaux, j'ai plus l'impression d'être devant un tableur Excel que devant un jeu de plateau "moderne" (Cuba, 7 Wonders, Un Monde sans Fin, etc). Mais c'est sûr que cela reste très subjectif (même si la quasi totalité des personnes qui sont passées devant notre table ont clairement exprimé le même sentiment que moi).